ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
26 лютого 2015 року Справа № 808/8850/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретарі судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у
адміністративній справі
за позовом Запорізького міського центру зайнятості
до ОСОБА_2, м. Запоріжжя
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Запорізького міського центру зайнятості (далі позивач) до ОСОБА_2, (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 1011,65 грн.
Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В судовому засіданні в обґрунтування доказів нарахування та сплаті відповідачу від ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест» згідно укладеного договору підряду №3 від 10.05.2013 року суми в розмірі 1700грн., представником позивача було надано роздруківку податкового розрахунку форми 1ДФ за 2кв.2013 року, де серед інших зазначено ІПН ОСОБА_2.
Проте відповідачем спростовується отримання від ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест» будь-яких сум грошової винагороди згідно акту №3 сдачі-приймання виконаних робіт від підрядника (ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест») в розмірі 1700грн.
Зясувавши думку представників сторін, щодо необхідності витребувати докази у справі, суд зазначає наступне.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище відомості щодо нарахування та виплаті суми грошової винагороди відповідачу.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.
Суд з власної ініціативи відповідно до вимог ч.5 ст.11 КАС України вважає за необхідним витребувати докази, які будуть слугувати обєктивному та законному розгляду справи, а саме витребувати у ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест» документальне підтвердження нарахування та виплати відповідачу - ОСОБА_2 суми грошової винагороди згідно укладеного договору підряду №3 від 10.05.2013 року та акту №3 сдачі-приймання виконаних робіт від підрядника (ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест») в розмірі 1700грн.
Також, суд вважає за необхідне попередити ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест», що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест» (код ЄДРПОУ 36993887) письмові докази по справі, а саме належним чином засвідчені: документальне підтвердження нарахування та виплати ОСОБА_2 суми грошової винагороди згідно укладеного договору підряду №3 від 10.05.2013 року та акту №3 сдачі-приймання виконаних робіт від підрядника (ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест») в розмірі 1700грн.
Копію ухвали надіслати ТОВ «Будівельна компанія «Будрес-Інвест» (вул. ОСОБА_3 9-є кв. 9 м. Київ 04210) для виконання.
Витребувану інформацію надати у найкоротший строк, але не пізніше 30.03.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Шара
Судове рішення № 46728587, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/8850/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: