Ухвала суду № 46728564, 10.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2015 року Справа № 808/8975/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.

представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного

управління Мін доходів у Запорізькій області

до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький

центр льотної підготовки ім. маршала авіації ОСОБА_1»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю Запорізький центр льотної підготовки ім. маршала авіації ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі суми податкового боргу у розмірі 151484,75 грн.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Представником позивача 10.02.2015 подано до суду клопотання про проведення процесуального правонаступництва у звязку з реорганізацією, а саме відповідач просив замінити Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій саме мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки Державна податкова інспекція у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником позивача, останній підлягає заміні на свого правонаступника.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача, Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України у Запорізькій області на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Розгляд справи проводити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у Запорізькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. маршала авіації ОСОБА_1» про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Шара