ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29 вересня 2014 року Справа № 808/5324/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя
про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам ОСОБА_1 за період з 06 червня 2013 року по липень 2014 року включно в розмірі 17 456,43 грн. та ОСОБА_2 за період з 21 жовтня 2013 року по червень 2014 року включно в розмірі 7 163,61 грн.
10.09.2014 позивачем по справі через канцелярію суду подано заяву (вх. № 34300) про зменшення суми позовних вимог. З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 7 163,61 грн. по пенсіонеру ОСОБА_2, позивач просить суд прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно п.п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по пенсіонеру ОСОБА_1 за період з 06 червня 2013 року по липень 2014 року включно в розмірі 17 456,43 грн.
Оскільки заява позивача не суперечить вимогам ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинено до 29 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що провадження по справі зупинялось до терміну, встановленого судом і у звязку з настанням календарного строку, провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду на 29 вересня 2014 року о 09 год. 45 хв. Про дату, час і місце судового розгляду сторони та третя особа повідомлялись судом належним чином.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі 808/5324/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Призначити справу до розгляду на 29 вересня 2014 року о 09:45 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко
Судове рішення № 46727997, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/5324/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: