Ухвала суду № 46727959, 10.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

10 жовтня 2014 року Справа № 808/3625/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», м. Запоріжжя

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2014.

Вищезазначена адміністративна справа перебувала на розгляді у судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка М.С.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2014 провадження в адміністративній справі 808/3625/14 зупинено до набрання рішеннями в адміністративних справах № 808/2486/14 та № 808/2844/14 законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом. Керівник апарату суду несе персональну відповідальність за забезпечення дотримання у судах порядку розподілу судових справ між суддями, передбаченого цією статтею.

На підставі Розпорядження № 48 від 09.10.2014 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у звязку із закінченням строку повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Лазаренком М.С., призначеного на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду строком на пять років, призначено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи № 808/3625/14 за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2014.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 15-1 КАС України, справу передано для подальшого розгляду судді Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття адміністративної справи № 808/3625/14 до провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 808/3625/14 за позовною заявою Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко