Ухвала суду № 46727953, 01.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/5056/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді судді Шари І.В.

суддів Прасова О.О., Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у

адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 24.04.2013 №665/к/99-99-21-03-15 про результати розгляду скарги.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: документального підтвердження про припинення юридичної особи - Міністерства доходів і зборів України та докази існування нового органу - Державної фіскальної служби України.

Представник відповідача розгляд питання залишила на розсуд суду.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суд звертає увагу, що представником позивача не обґрунтовано причину не можливості самостійно надати відомості, які він просить витребувати у відповідача а також не надано доказів самостійного звернення до відповідача із відповідними заявами.

Водночас суд зазначає, що ухвалою суду з питань процесуального правонаступництва від 01.10.2014 року відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про процесуальне правонаступництво відповідача - Міністерства доходів і зборів України на Державну фіскальну службу України, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відсутній запис про припинення юридичної особи - Міністерства доходів і зборів України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки витребувана інформація міститься на офіційному сайті Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», а пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців функціонує відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417.

А отже на думку суду витребувані докази є загальнодоступними для ознайомлення, а тому не потребують витребуванню.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В. Шара

Судді О.О. Прасов

ОСОБА_4