Ухвала суду № 46727641, 12.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ

12 березня 2014 року Справа № 808/9873/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, скасування наказу, проекту рішень, протоколу та постанови

та вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» подано адміністративний позов до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки, визнання протиправними дій по проведенню перевірки, визнання протиправним та скасування Проекту рішень та Рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів № 000072 від 28.11.2013, прийняті на підставі ОСОБА_2 перевірки характеристик продукції № 000127 від 06.11.2013,. визнання протиправним та скасування Протоколу про виявлене порушення № 000071 від 13.11.2013, скасування Постанови про накладення штрафних санкцій № 000069 від 13.11.2013.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/6.

2. Визнати протиправними дії Відповідача по проведенню позапланової перевірки за адресою: м. Запоріжжі, вул. Гоголя, 32 на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/.

3. Визнати протиправними і скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000072 від 28.11.2013 та № 000030 від 14.02.2014.

4. Скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 000069 від 14.11.2013.

Вислухавши думку представника відповідача, який вважав, що заява про уточнення позовних вимог не підлягає прийняттю, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи, що заявляючи позовні вимоги про визнання протиправним та скасування Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000030 від 14.02.2014 позивач фактично змінює підстави та предмет позову, що одночасно не допускається, суд приходить до висновку, що в цій частини заява про зміну предмету та підстав позову не підлягає задоволенню.

Зміна позовних вимог в іншій частини не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Прийняти заяву про зміну позовних вимог в частини зміни позовних вимог:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області № 298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/6.

2. Визнати протиправними дії Відповідача по проведенню позапланової перевірки за адресою: м. Запоріжжі, вул. Гоголя, 32 на підставі листа Генеральної прокуратури України від 21.10.2013 № 07/1/3-16314-13, звернення народного депутата України ОСОБА_4 від 11.10.2013 № 216к та листа Держспоживінспекції України від 05.11.2013 № 5090-2-7/6.

3. Визнати протиправним і скасувати Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000072 від 28.11.2013.

4. Скасувати Постанову про накладення штрафних санкцій № 000069 від 14.11.2013.

Відмовити у задоволенні заяви про зміну підстав та предмету позову шляхом предявлення позовних вимог про визнання протиправними та скасування Рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 000030 від 14.02.2014.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Каракуша