Ухвала суду № 46727631, 10.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 липня 2014 року Справа № 808/4050/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність вих. № 6 від 09.07.2014

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 85/10/10-014 від 13.01.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторг», м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторг» (далі позивач) звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.05.2014 на суму 169075 грн. по податку на прибуток та № НОМЕР_2 від 15.05.2014 на суму 147023 грн. по податку на додану вартість.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.07.2014 заявив клопотання про витребування у ТОВ «Ларді» інформації, що стосується розгляду справи. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно письмових пояснень керівника ТОВ «Вікторг», які долучені до справи, товариством було укладено з ПП «ВКФ СВ Плюс» договір про надання транспортно-експедиційних послуг та фактично надані такі послуги за допомогою електронної програми «Ларді Транс». Однак, вказує на те, що такі докази наразі надати не може, тому звертається до суду із відповідним клопотанням сприяти в отриманні вказаної інформації.

Представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ТОВ «Ларді» нищенаведену інформацію.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Ларді» (91011, м. Луганськ, квартал Єременко, 7) наступну інформацію:

-чи можливо отримати третій особі будь-яку інформацію (доступ) до електронної програми «Ларді Транс», зокрема, щодо наявності пропозицій (вантажу) до перевезення, не уклавши договір з ТОВ «Ларді»?;

-чи є користувачами електронної програми «Ларді Транс» ТОВ «Вікторг» (м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 34829446) та ПП «ВКФ СВ Плюс» (м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 32192377)? Якщо так, то з якого саме часу?;

-чи укладались угоди між ТОВ «Вікторг» та ПП «ВКФ СВ Плюс» за допомогою електронної програми «Ларді Транс» в період з 2010 року по червень 2011 року; якщо так, то коли саме та їх предмет?

ТОВ «Ларді» протягом трьох робочих днів з дати отримання цієї ухвали надіслати (надати через канцелярію) до Запорізького окружного адміністративного суду витребувані документи.

Попередити ТОВ «Ларді», що відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.Я. Максименко