Ухвала суду № 46727430, 25.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 лютого 2014 року Справа № 808/9871/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (доручення від 10.01.14 б/н)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімінмаш, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області,

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про скасування наказу та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімінмаш (далі - позивач) до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі відповідач) про: скасування наказу №993 від 14.05.2013 про проведення перевірки; визнання протиправними дій відповідача, які полягають у порушенні встановленого законом порядку проведення документальної позапланової невиїзної перевірки; визнання протиправними дій відповідача, по визначенню позивачу на підставі акту перевірки №559/22/37707837 від 07.06.2013 сум податкових зобовязань з податку на прибуток та з податку на додану вартість.

06.02.2014р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст.156 ч. 5 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 156 ч. 5 , 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі з 25.02.2014р. зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шара