Ухвала суду № 46727200, 10.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 квітня 2014 р. Справа № 802/551/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області

до: відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції

про: визнання протиправними дій, скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області до відділу Державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов.

В ході розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову ВП №37697912 від 30.01.2014 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження;

- постанову ВП №31603863 від 30.01.2014 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження;

- постанову ВП №35073366 від 30.01.2014 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження;

- постанову ВП №31603521 від 30.01.2014 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження;

- постанову ВП №338347380 від 18.06.2013 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження;

- постанову ВП №31603709 від 07.03.2012 р. про виведення виконавчого провадження із зведеного провадження.

Суд розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

З аналізу наведеної норми вбачається, що збільшення або зменшення розміру позовних вимог можливе протягом всього часу судового розгляду справи, тоді як зміна підстави або предмету адміністративного позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті.

Так, предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог. Таким чином, у статті 137 КАС України йдеться саме про збільшення розміру позовної вимоги, а не про кількість позовних вимог.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Як видно з поданого клопотання, позивачем фактично заявлено інші позовні вимоги/інший предмет позову, що має наслідком дослідження інших обставин, що не є предметом розгляду у даній справі.

Як вже зазначалось вище, зміна предмету або підстав позову можлива лише до початку судового розгляду справи по суті. Тоді як у даному випадку, справа розглядається по суті.

Статтею 137 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про зміну позовних вимог вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Враховуючи, що позовні вимоги доповнено під час розгляду справи по суті, що суперечить вимогам статті 137 КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 137, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна