Ухвала суду № 46726810, 02.07.2015, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
02.07.2015
Номер справи
757/22606/15-ц
Номер документу
46726810
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22606/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним договір іпотеки від 24.06.2008 року, що був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок В.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.

Звертаючись з вказаним позовом, ОСОБА_2 порушує питання, які пов'язані з нерухомим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Згідно ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня буд. 110, що відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції від 24.06.2015 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Писанець В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46726810 ?

Документ № 46726810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46726810 ?

Дата ухвалення - 02.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46726810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46726810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46726810, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 46726810, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46726810 відноситься до справи № 757/22606/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/22606/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46726800
Наступний документ : 46726811