Ухвала суду № 46725910, 06.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11160/13-ц

Провадження № 2-с/750/18/14

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2013 року Деснянським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 4191 грн. 62 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору.

Боржник, не погодившись з наявністю заборгованості, звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.

Боржник та представник стягувача до суду не зявились, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, у поданих суду письмових заявах просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Оскільки заявник ставить під сумнів наявність стягнутої судом суми заборгованості, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяви задовольнити.

Судовий наказ від 15 листопада 2013 року, виданий Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 4191 грн. 62 коп., а також 114 грн. 70 коп. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун