Рішення № 4672587, 07.02.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-1216/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2009 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Хоронько М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

 

17.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3653,43 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі являються власниками квартири АДРЕСА_1 в м. Краматорську. В порушення житлового законодавства відповідачі відмовлялась платити комунальні й інші послуги за діючими розцінками й тарифам, систематично допускали невнесення плати за опалення та гаряче водопостачання, чим порушили договірні зобов'язання, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 3653,43 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 3653,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідачі не вносили плату за опалення та гаряче водопостачання, у зв'язку з чим за період з 01.11.2002 року по 01.10.2008 року утворилася заборгованість у розмірі 3653,43 грн.

Згідно ст. 75 ЦК України (в редакції 1963 р.), позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Як вибачається з ст. 5 ЦК України (в редакції 2003 р.), акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ним чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача заборгованість з 1 січня 2004 року по 1 листопада 2008 року в сумі 3344,55 грн.

Крім того, з відповідачів слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а також судовий збір в доход місцевого бюджету в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-213, 224, 226 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 75 ЦК України (в ред.1963 р.), ст. 5 ЦК України (в ред.2003р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.11.2008 року у розмірі 3344 (три тисячі триста сорок чотири) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (р/р 26006235886010 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 00131133) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті, надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя: