Постанова № 46724425, 25.04.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

_________________

Справа №: 2209/1253/12

П О С Т А Н О В А

25.04.2012 року

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Галищука О.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Красилівського району ОСОБА_1 про накладення арешту на вклади цивільного відповідача,

встановив:

Прокуратурою Красилівського району Хмельницької області розслідується кримінальна справа №10/2775, порушена щодо головного бухгалтера СТОВ «Довіра» смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_2 за фактом незаконного одержання бюджетних коштів, службового підроблення та зловживання службовим становищем за ознаками злочинів, передбаченихч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України, із якої вбачається, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером СТОВ «Довіра» смт.Антоніни Красилівського району, являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем у власних інтересах та інтересах третіх осіб, діючи умисно, з метою незаконного отримання СТОВ «Довіра» часткової компенсації відсоткової ставки за середньостроковими кредитами, достовірно знаючи, що станом на липень 2009 року заборгованість товариства зі сплати податку з доходів фізичних осіб складає 207713, 04 грн. з терміном заборгованості більш як шість місяців, в порушення п.6 Порядку використання у 2009-2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового розвитку через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 26.02.2009, відповідно до якого компенсація не надається позичальникам, які мають прострочену більш як шість місяців заборгованість перед державним (місцевим) бюджетом та Пенсійним фондом України, в липні 2009 року, в приміщенні контори товариства, особисто склала фіктивну довідку № 87 від 31.07.2009 в якій вказала завідомо для неї неправдиві відомості про те, що заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб товариства становить 3570, 94 грн. з терміном заборгованості до одного місяця, після чого підписала вказаний документ як головний бухгалтер, особисто видала її разом з іншими документами для конкурсної комісії управління агропромислового розвитку в Хмельницькій області, на підставі яких СТОВ «Довіра» незаконно отримало бюджетні кошти в сумі 121 217, 37 грн., чим спричинила тяжкі наслідки.

Згідно п.5 Порядку використання у 2009-2013 роках бюджетних коштів, що спрямовуються на підтримку підприємств агропромислового розвитку через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 153 від 26.02.2009, компенсація не надається позичальникам, яких визнано банкрутами, стосовно яких порушено справу про банкрутство, що перебувають на стадії ліквідації або мають прострочену більш як шість місяців заборгованість перед державним (місцевим) бюджетом та Пенсійним фондом України. У разі встановлення контролюючими органами факту незаконного одержання та/або нецільового використання одержаних бюджетних коштів: надання позичальнику будь-якої державної підтримки протягом поточного року та трьох наступних бюджетних періодів (з урахуванням абзацу четвертого цього пункту) припиняється, а кошти у сумі, що незаконно одержані чи витрачені не за цільовим призначенням, повертаються до державного бюджету; до стабілізації економічної ситуації в державі припиняється протягом поточного року та трьох наступних бюджетних періодів надання позичальнику державної підтримки через механізм здешевлення кредитів.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ст.51 КПК України, як цивільних відповідачів може бути притягнуто батьків, опікунів, піклувальників, або інших осіб, а також підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

На даний час збитки, спричинені державі, СТОВ «Довіра» в добровільному порядку не відшкодовані.

23.04.2012 слідчим прокуратури району прийнято рішення про визнання СТОВ «Довіра» смт.Антоніни Красилівського району, цивільним відповідачем в кримінальній справі №10/2775.

Відповідно до ст.125 КПК України, слідчий за клопотанням цивільного позивача або з своєї ініціативи зобовязаний вжити заходів до забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову, а також можливого в майбутньому цивільного позову, склавши про це постанову.

Згідно ст.126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 29 КПК України при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, орган дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язані вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року слідчим прокуратури району прийнято постанову про визнання СТОВ «Довіра» смт.Антоніни Красилівського району, цивільним відповідачем в кримінальній справі №10/2775.

Згідно ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Відповідно до ст.126 КПК України забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Накладення арешту на вклади зазначених осіб проводиться виключно за рішенням суду.

Згідно ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись 29,125, 126 КПК України, ст.1172 ЦК України, ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,суд

постановив:

Накласти арешт на вклади сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» (ідентифікаційний код 03785958), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, площа Леніна, 54.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3