Ухвала суду № 46723758, 21.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. справа № 334/10506/14-а(2-а/317/15/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області

на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Обєднана житлово-комунальна, побутово-ритуальна служба» Сонячної сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року позивач ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Обєднана житлово-комунальна, побутово-ритуальна служба» Сонячної сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 районної ради Запорізької області.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Обєднана житлово-комунальна, побутово-ритуальна служба» Сонячної сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 районної ради Запорізької області відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 сільською радою Запорізького району Запорізької області в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає апелянт ОСОБА_1 сільська рада Запорізького району Запорізької області взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути адміністративну справу за відсутності представника апелянта ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області;

-в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 сільською радою Запорізького району Запорізької області до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції в розмірі 37 грн. 00 коп. на не вірні реквізити (не вірний розрахунковий рахунок). Апеляційну скаргу апелянтом ОСОБА_1 сільською радою Запорізького району Запорізької області подано в 2015 році. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції у 2015 році складає 36 грн. 54 коп. Отже, апелянту ОСОБА_1 сільській раді Запорізького району Запорізької області за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом не майнового характеру до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1 сільській раді Запорізького району Запорізької області необхідно сплатити на зазначені реквізити: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у звязку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області залишити без руху та повідомити про це апелянта ОСОБА_1 сільську раду Запорізького району Запорізької області, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 21 серпня 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 17 квітня 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 районна державна адміністрація Запорізької області, Спеціалізоване комунальне підприємство «Обєднана житлово-комунальна, побутово-ритуальна служба» Сонячної сільської ради про скасування рішення ОСОБА_2 районної ради Запорізької області, - залишити без руху, повідомити про це апелянта ОСОБА_1 сільську раду Запорізького району Запорізької області та надати йому строк до 21 серпня 2015 року включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук