Ухвала суду № 46723568, 16.03.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

16 березня 2011 року № 2а-3676/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали та клопотання про забезпечення позову

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Телеканал "Тоніс"

до

Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»звернувся до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; визнання неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 04.06.2010р. про державну реєстрацію зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; визнання неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо виключення з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 10.06.2010р. про державну реєстрацію зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; визнання неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»; зобов’язання реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс»; зобов’язання реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати запис про відміну державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; зобов’язання реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати відмінити державну реєстрацію 04.06.2010 р. зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс»; зобов’язати реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати відміну державної реєстрації 10.06.2010р. зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс».

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, а саме заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити та/або скасовувати до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс», код ЄДРПОУ 04948693); заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити та/або скасовувати до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс», код ЄДРПОУ 04948693); заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити та/або скасовувати до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Відкритого акціонерного товариства «Телеканал «Тоніс», код ЄДРПОУ 04948693); заборонити державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб га фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які реєстраційні дії (вносити та/або скасовувати до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Тоніс», код ЄДРПОУ 04948693).

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Суд вбачає, що заборона державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії, яка є предметом позову, буде фактично вирішенням справи по суті, до постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук