Справа № 2~184

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Котовський міськрайонний суд Одеської області____

в складі: головуючого - судді Єщенка О.В. _____

судді _ __________

судді ___________

при секретарі_ _ Шершун О.О. .

з участю прокурора ____ ______

громадського обвинувачувача

та адвоката

адвокатів

___________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовську цивільну справу за позовом __

селі

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

Про стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

За твердженням позивачки, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1998 року по 2007 рік. Від цього шлюбу є син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

 Причиною подачі позову послужило те, що після розірвання шлюбу, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач у судове засідання не з′явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. ); довідку ПП «Восход-Ч» про те, що на утриманні ОСОБА_1знаходяться ОСОБА_4. та ОСОБА_3 (а.с. ), суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони проживали однією сім'єю утримували та виховували сина, але після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає і не заперечує проти цього, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2не працює, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а кошти на утримання підлягають стягненню у примусовому порядку в розмірі 1/4 частини щомісяця із всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя в АДРЕСА_1не працюючого - аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3повноліття - 27 грудня 2025 р.

Стягнення провадити щомісяця, починаючи з 28 жовтня 2008 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Котовському р-ні ГУДКУ в Одеській області поточний рахунок № 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -