Рішення № 4672029, 12.02.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-341/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бережної Н.М.

при секретарі: Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Харківська кредитна спілка” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та процентів за його користування,

в с т а н о в и в:

14.01.2009 року Кредитна спілка „Харківська кредитна спілка” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове стягнення суми кредиту та процентів за його користування, вказуючи на те, що 15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №208, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 3000 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 1170,73 грн. до 15 листопада 2008 року.

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків, в порядку забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 208/1 та №208/2 від 15.11.2007 року, згідно з умовами яких відповідачі взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають із Договору споживчого кредиту №208 від 15.11.2007 року.

ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка” не виконала, у встановлені строки графіком-зобов'язанням кредит та відсотки не сплачувала, станом на 13 січня 2009 року має заборгованість на загальну суму 4674,01 грн., з яких частина неповернутого кредиту - 2677,53 грн., проценти - 1996,48 грн.

Згідно п. 6.4 договорів поруки №208/1 та №208/2 від 15.11.2007 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3, як поручителі та ОСОБА_1, як позичальник, несуть солідарну відповідальність перед позивачем, як кредитодавцем.

Просили солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту у сумі 4674,01 грн. та судові витрати по справі.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив надані судові докази, суд дійшов наступного:

15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №208, за яким позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався отримати та повернути на умовах вказаного договору кредит у розмірі 3000 грн. і сплатити позивачу проценти за користування ним у розмірі 1170,73 грн. до 15 листопада 2008 року. (а.с. 4-5).

- 2 -

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків, в порядку забезпечення виконання договору між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 208/1 та №208/2 від 15.11.2007 року. (а.с. 9,10).

Згідно з умовами договору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_1, що випливають із Договору споживчого кредиту №208 від 15.11.2007 року. Їх відповідальність наступає у випадку, якщо ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання. ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед Кредитною спілкою „Харківська кредитна спілка”.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконували зобов'язання по договору споживчого кредиту та договорів поруки, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 4674,01 грн., які належить стягнути на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути понесені ним витрати за судовий збір в сумі 51 грн. та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки „Харківська кредитна спілка” та перерахувати на розрахунковий рахунок №260054324 в ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 26018581 заборгованість за договором споживчого кредиту №208 від 15.11.2007 року в сумі 4674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 01 коп., понесені витрати за судовий збір 51 (п'ятдесят одна) грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., всього 4755 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: