Рішення № 4671080, 05.12.2008, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-4502\2008р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2008 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі: Власовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування газом, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються їхніми абонентами. Протягом тривалого часу не сплачують за користування природним газом, але отримують природний газ для користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтували встановленим законодавством обов»язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед ВАТ „Харківміськгаз” утворилась заборгованість в сумі 1 175 грн. 56 коп., яку відповідачі визнали, уклавши Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості від 15.06.2006 року до Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 15.06.2006 року, згідно якої відповідачі повинні до 01.01.2008 року щомісяця платити по 48 грн. 64 коп. по реструктуризації заборгованості та вчасно робити поточну оплату за спожитий природний газ. Відповідачі не виконали належним чином умови Додаткової угоди та не оплатили поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму по невиконаним зобов'язанням у сумі 726 грн. 60 коп. та поточну заборгованість за період з з 01.06.2006 року по 30.01.2008 року у сумі 1 023 грн. 73 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідачі по справі зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 і, являючись абонентами ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, отримують природний газ для користування газовими приладами.

Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість по невиконаним зобов»язанням за додатковою угодою до Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 15.06.2006 року складає 726 грн. 60 коп., поточна заборгованість за період з 01.06.2006 року по 30.01.2008 року - у сумі 1 023 грн. 73 коп.

ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” входить до структури НАК „Нафтогаз України”, пакет акцій якої відповідно Постанови КМУ №747 від 25.05.1998 року належить Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз України” із 100% капіталовкладеннями держави. Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, однією з основних функцій товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх форм власності і населення шляхом постачання природного газу і його транспортування.

Згідно Постанови КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення”, а також Постанови КМУ від 14.04.04 року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання", позивач виконував поставку природного газу для побутових потреб відповідачів.

  У відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію та інші послуги) стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Постановою КМУ від 10.03.99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на природний газ, який використовується населенням на комунально-побутові потреби", встановлена ціна за 1 м3 при відсутності лічильника - 19 коп., при наявності лічильників -17,5 коп.

Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні виконувати взяті на себе договірні зобов»язання та щомісячно робити поточну оплату за спожитий природний газ.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 611, 612 ГК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” - задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, р/р 2600835345 в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, код 03359552 суму по невиконаним договірним зобов»язанням та поточну заборгованість за надані послуги у сумі 1 750 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, р/р 2600835345 в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, код 03359552 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя :