Справа № 555/2391/14-п
Номер провадження 3/555/1181/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березнівського відділення Костопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Пирогова,148/30, м.Вінниця, головного бухгалтера ТОВ «Західна каолінова компанія»,
за ч.1 ст.163 - 4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2014 року під час проведення планової перевірки ТОВ «Західна каолінова компанія», головним державним ревізором інспектором відділу доходів і зборів фізичних осіб Костопільської ОДПІ було виявлено факт неутримання та неперерахування головним бухгалтером ОСОБА_1 до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 5977.13 грн. (акт №330/22/33318900 від 24.07.2014 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.162, 164, 167, 168 Податкового кодексу України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП .
ОСОБА_1 за викликом суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно сповіщена згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2014 року, серія АА №802721, висновком до перевірки ТОВ «Західна каолінова компанія» довідка від 08.09.2014 року №125/17/31108661.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Справа надійшла до провадження суду 24.10.2014 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.
Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46709118, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 555/2391/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: