Ухвала суду № 46708160, 08.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 квітня 2014 року Справа № 808/1828/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.03.14)

-ОСОБА_2 (довіреність від 17.03.14)

відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 04.04.14)

третьої особи ОСОБА_4 (довіреність від 26.03.14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання щодо

витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Схід-Хімік, м.

Запоріжжя до Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців

Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче

товариство Восток-Химик, с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області,

про скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов від Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Схід-Хімік Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство Восток-Химик, в якому позивач просить скасувати державну реєстрацію третьої особи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів у відповідача, а саме матеріалів реєстраційної справи Садівничого товариства «Восток-Химик».

Відповідач проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечував, зазначаючи, що це є різні юридичні особи, в чому порушено права позивача є незрозумілим, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали реєстраційної справи .

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 докази по справі, а саме: матеріали реєстраційної справи Садівничого товариства Восток-Химик та її належним чином завірені копії.

Витребувану інформацію у найкоротший строк надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Шара