Постанова № 46708133, 03.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

03 березня 2014 рокуСправа № 808/8813/13-а11 год. 20 хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Р.В. Сацького,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

за участю представників

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовною заявою: Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства»

до: Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.14 було задоволено позовну заяву Державного підприємства дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» до ВДВС Якимівського РУЮ у Запорізькій області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в постанові не відображено питання однієї з позовних вимог, а саме: Зняти арешт коштів з усіх рахунків боржника ОСОБА_1 підприємство дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», які накладені по постанові ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької област і від 10.02.14 В/П №41442167 по вимозі №Ю94У виданої стягувачем ПФУ в Якимівському районі Запорізької області 05.09.13 в сумі 1732,69 грн.

Згідно ч. 3 ст. 168 суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Судове засідання для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення було призначено на 03.03.2014. Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Отже, під час прийняття судом постанови від 13.02.2014 по даній справі судом не було вирішено питання про зняття арешту з коштів позивача.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд , що ухвалив рішення може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 94, 160, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доповнити резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2014 по адміністративній справі № 808/8813/13-а частиною четвертою:

«4. Зняти арешт коштів з усіх рахунків боржника ОСОБА_1 підприємство дослідне господарство «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства», які накладені по постанові ВДВС Якимівського РУЮ Запорізької області від 10.02.2014 В/П №41442167 по вимозі №Ю94У виданої стягувачем ПФУ в Якимівському районі Запорізької області 05.09.2013 в сумі 1732,69 грн.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький