Ухвала суду № 46707937, 07.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 липня 2015 р. Справа №805/1089/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження по адміністративній справі №805/1089/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 169,00 грн.,

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №805/1089/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 169,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі №805/1089/14 позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, 71/102, ІПН НОМЕР_1) на користь місцевого Орджонікідзевського району м. Маріуполя заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 169,00грн.(сто шістдесят девять гривень) на р/р 33214801700054, код платежу 11010500, отримувач Маріуп.УК/Орджон. Р-н., код отримувача 37989721, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій області , МФО 834016.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/1089/14 втрачена.

09 червня 2015 року Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №805/1089/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 169,00 грн.

З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом призначено судове засідання на 07 липня 2015 року, про що було постановлено відповідну ухвалу.

Представники сторін у судове засідання не зявились, надіслали копії процесуальних документів по даній справі.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/1089/14 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

З метою відновлення повністю втраченого провадження у справі № 805/1089/14 представником позивача надані копії наступних документів: копія адміністративного позову Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 169,00 грн. разом з додатками до позову;копія ухвали про відкриття провадження від 26.01.2014р; копія постанови суду від 13.02.2014р.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №805/1089/14, суду не надані.

Досліджені судом копії процесуальних документів та письмових доказів свідчать, що 26 січня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №805/1089/14.

Справа розглянута в порядку письмового провадження 13 лютого 2014 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень представників сторін та наданих ними документів.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року набрала законної сили 11 березня 2014 року.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, в тому числі постанови від 13 лютого 2014 року, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Дослідивши зміст копії адміністративного позову та постанови у справі, суд дійшов висновку, що письмові докази, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, були предметом дослідження суду під час розгляду та вирішення справи по суті. Такий висновок ґрунтується на тому, що як адміністративний позов, так і судове рішення у справі, містять безпосереднє посилання на згадані вище документи.

Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №805/1089/14 не видається можливим.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про відстрочення виконання судового рішення у цій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №805/1089/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі №805/1089/14 за позовом Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 169,00 грн. в частині:

- адміністративного позову про стягнення податкового боргу від 20.01.2014р. №695-10/05-19-10-01-3;

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 26.01.2014р; постанови суду від 13.02.2014р.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Троянова О.В.