Ухвала суду № 46707930, 10.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2015 р. Справа № 805/4253/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., розглянувши за власною ініціативою питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/4253/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за березень 2014 року у розмірі 9 064,46 грн., -

встановив:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4253/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі – позивача або УПФУ) до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» (далі – відповідач або ПАТ «Донбаспромелектромонтаж») про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за березень 2014 року у розмірі 9 064,46 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі № 805/4253/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» на користь УПФУ кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за березень 2014 року у сумі 9 064,46 грн.

08 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, датована 18 червня 2015 року і того ж дня надіслана на адресу суду, в якій УПФУ просило поновити пропущений строк для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі № 805/4253/14.

У зв’язку з припиненням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя судді Череповського Є.В., головуючого у справі № 805/4253/14, за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького окружного адміністративного суду заява УПФУ передана на розгляд судді Кравченко Т.О.

Внаслідок захопленням 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/4253/14 була втрачена.

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин з метою розгляду та вирішення по суті заяви УПФУ про поновлення строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого листа, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4253/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/4253/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за березень 2014 року у розмірі 9 064,46 грн. – з ініціативи суду.

2. Призначити судове засідання на 17 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Зобов’язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

3.5. надати у строк до 16 липня 2015 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, виконавчий лист, копію заяви про видачу виконавчого листа, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, тощо.

4. Зобов’язати відповідача:

4.1. забезпечити явку представника в судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати у строк до 16 липня 2015 року наступні документи: копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію постанови у справі та супровідного листа до неї, виконавчий лист, копію заяви про видачу виконавчого листа, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, тощо.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.