Ухвала суду № 46707905, 08.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2015 р. Справа №805/2681/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Словянського міського відділу (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

06 липня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), датований 06 липня 2015 року, до Міністерства внутрішніх справ України (далі відповідач 1 або МВС України), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або ГУМВС в області), Словянського міського відділу (з обслуговування м. Словянськ та Словянського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі відповідач 3 або Словянський МВ), про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 08 липня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/2681/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

За приписами ч.1-2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу, що встановлено ч.3 ст.71 КАС України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про витребування у МВС України наказів від 14 квітня 2001 року № 29к, від 29 липня 2014 року № 805, від 12 серпня 2014 року № 1535о/с, від 20 липня 2014 року, у ГУМВС в області наказу від 05 вересня 2014 року № 333о/с, особової справи та трудової книжки позивача.

За висновком суду, це клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ці докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у справі, а позивач самостійно надати їх суду не може.

Крім того, суд вважає за доцільне витребувати у відповідача низку письмових доказів з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного та з метою зясування чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача 1 - МВС України наступні письмові докази:

- наказ МВС України від 29 липня 2014 року № 745 про проведення службового розслідування (перевірки) та матеріали, що слугували підставою для його видання;

- пояснення, надані позивачем під час службового розслідування (перевірки), або акт про його відмову від надання пояснень;

- всі матеріали, зібрані в процесі проведення службового розслідування (перевірки) в частині, що стосується позивача;

- висновок за результатами службового розслідування від 29 липня 2014 року;

- докази ознайомлення позивача з висновком службового розслідування, якщо позивач подавав рапорт про його ознайомленням з цим висновком;

- наказ МВС України від 29 липня 2014 року № 805 (або витяг з нього в частині, що стосується позивача);

- наказ МВС України від 12 серпня 2014 року № 1535о/с (або витяг з нього в частині, що стосується позивача).

3. Витребувати у відповідача 2 ГУМВС в області наступні письмові докази:

- докази наявності статусу юридичної особи;

- Положення про ГУМВС України в Донецькій області;

- послужний список ОСОБА_1 (М-120408);

- наказ про призначення позивача на посаду старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Словянського МВ;

- довідку про заохочення позивача в період проходження служби;

- довідку про наявність у позивача на час звільнення зі служби дисциплінарних стягнень;

- наказ ГУМВС в області від 05 вересня 2014 року № 333о/с (або витяг з нього в частині, що стосується позивача);

- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки у звязку зі звільненням зі служби;

4. Витребувати відповідача 3 Словянський МВ наступні письмові докази:

- докази наявності статусу юридичної особи;

- Положення про Словянський МВ;

- докази на підтвердження дати видачі позивачу трудової книжки у звязку зі звільненням зі служби;

- докази на підтвердження дати ознайомлення позивача зі спірними наказами МВС України та ГУМВС в області;

- довідку про грошове забезпечення позивача за два останні місяці роботи;

- докази на підтвердження факту проведення з позивачем розрахунку у звязку із звільненням зі служби;

5. Зобовязати відповідачів надати витребувані судом докази у строк до 24 липня 2015 року включно шляхом надіслання сканкопій цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду inbox@adm.dn.court.gov.ua та надіслання засвідчених у встановленому законом порядку копій цих документів на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

6. Попередити про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.