Ухвала суду № 46707349, 09.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

09 червня 2015 р. Справа №804/11288/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юрков Е.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області з вимогами:

- поновити строк, передбачений ст. 5 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», для оскарження Постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.07.2013р. №КР-34-Ю;

- визнати незаконним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Дніпропетровській області від 15.07.2013р. за № 43-КР-Ю;

- визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області від 30.07.2013р. №КР-34-Ю про накладення штрафу на ТОВ «Формаліт» у розмірі 22 940,00 грн.;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року провадження у справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності було зупинено до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно пп.6.1.1 п.6.1 п.6 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом ДСА України №174 від 17.12.2013р., суди можуть отримувати відомості про рух справи за допомогою програмних засобів (функції реплікації обміну даних між судами різних інстанцій).

Згідно функції реплікації у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за розглядом справи № 804/9252/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування приписів, визнання протиправною та скасування постанови винесено рішення, яке станом на 09.06.2015 року набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що відпали обставин, які були підставою для зупинення, провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 804/11288/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Формаліт» до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання незаконними, скасування припису про порушення та постанови про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 18 червня 2015 року, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2