Ухвала суду № 46707274, 26.02.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

26 лютого 2013 р. Справа № 2-а-2162/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника заявника (відповідача): ОСОБА_1

представника Тростянецької ОДПІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Тростянецької об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№39 )" про стягнення податкового боргу в сумі 429440 грн.

12 лютого 2013 р. Державним підприємством "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" подана заява про відстрочення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року строком на 5 років та зобов"язання відобразити рішення про відстрочку в картках особових рахунків платника податків.

Подана заява мотивована тим, що наразі є неможливим виконати рішення суду, оскільки у підприємства відсутні кошти на рахунках та майно, на яке може бути звернуто стягнення. У звязку із чим заявник просить відстрочити виконання рішення суду строком на 5 років.

25 лютого 2013 року представником заявника подано заяву про уточнення заяви про відстрочення виконання рішення суду, згідно якої просив відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі №2-а-2162/10/0270 строком на два роки (вх.№4633). Вимогу щодо зобов"язання вчинити певні дії просив не розглядати.

Представник Тростянецької ОДПІ щодо відстрочення виконання рішення суду строком на два роки не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини другої статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так, Державне підприємство "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)"має заборгованість перед Тростянецькою ОДПІ в розмірі 429440 грн. Вказана сума присуджена постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 р. у даній справі.

Згідно довідки ПАТ КБ "Приватбанк" №08.7.0.0.0/130219084612 від 19.02.2013 року, станом на 19.02.2013 року залишок коштів на рахунку підприємства Ладижинської виправної колонії (№39) №26003060335135 складає 2433,14 грн. Крім того, згідно постанови заступника начальника ВДВС Ладижинського МУЮ накладено арешт на кошти в розмірі 1189694,64 грн., що містяться на банківських рахунках: р/р №26045060123145, №26003060335135, №26001057006015, №26005060727741, №26052060696386, МФО 302689 код 08679586 в ВФ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Вінниця та належать Державному підприємству "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)".

Враховуючи важкий економічний стан державного підприємства, суд приходить до висновку, що одночасне примусове стягнення з державного підприємства Ладижинської виправної колонії № 39 всієї суми заборгованості може призвести до значного погіршення його фінансового становища, ліквідації або порушення прав робітників, а тому вважає за доцільне відстрочити виконання постанови суду строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року по справі №2-а-2162/10/0270 за позовом Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Підприємство Ладижинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39)" про стягнення в дохід бюджету податкового боргу в сумі 429440,00 грн. строком на два роки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна