Ухвала суду № 46707252, 16.05.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

16 травня 2011 р.Справа № 2а/0270/920/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мультян Марина Бондівна

при секретарі судового засідання: Яковенко Дмитро Олександрович

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за дорученням

Відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

Прокурор: Насіковський В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська"

про: стягнення 17 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" про стягнення 17 000 грн. штрафу.

Ухвалою від 11 березня 2011 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

28.03.2011 року від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву (а.с.24-25).

З метою з'ясування викладених у запереченнях обставин, та зважаючи на необхідність їх дослідження у судовому засіданні, ухвалою суду від 29.03.2011 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Як вбачається із заперечень відповідача, назву зазначеного в якості відповідача ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" та його організаційно-правову форму було приведено у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" та змінено на Приватне акціонерне товариство "Ферма племінної справи".

На підтвердження вказаних обставин, відповідачем надано суд витяг з Протоколу №1 Загальних Зборів акціонерів ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" від 24.12.2010 року (а.с.26-28).

В судовому засіданні встановлено та підтвердили представники сторін, що відповідно до рішення Загальних Зборів акціонерів ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська", оформленого Протоколом №1 від 24.12.2010 року, назву та організаційно-правову форму ОСОБА_3 відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільська" (ідентифікаційний код 05413787) змінено на Приватне акціонерне товариство "Ферма племінної справи" (ідентифікаційний код 05413787) - а.с.48-61).

Відомості про вказані зміни 14.01.2011 року внесено державним реєстратором до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується відповідною довідкою з ЄДР (а.с.63-64) та довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області №13/4/460 від 23.03.2011 року (а.с.39).

Згідно з ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі - Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Ферма племінної справи".

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі - Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Птахофабрика "Крижопільська" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "Ферма племінної справи".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна