Ухвала суду № 46705840, 24.01.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
24.01.2013
Номер справи
1513/2212/12
Номер документу
46705840
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1513/2212/12

УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» про визнання договору застави недійсним

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2013 року до Кілійського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним договору застави рухомого майна № DN81AR03110084 від 13.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 в забезпечення зобов»язань за кредитним договором № DN81AR03110084 від 13.11.2007 року .

Просить прийняти вказаний позов до спільного розгляду зі справою № 2/1513/2212/12 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 « Про захист прав споживачів і визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки» та визнати її третьою стороною з самостійними вимогами щодо предмету позову за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2.

За правилами ст.. 34 ЦПК України треті сторони , які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

Враховуючи, що судовий розгляд справи № 2/1513/2212/12 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 « Про захист прав споживачів і визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки» по суті не розпочатий, поданий ОСОБА_1 позов як третьої сторони з самостійними вимогами щодо предмету спору відповідає вимогам ст.119-121 ЦПК України , керуючись ст. 34,121,210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Допустити до участі в цивільній справі № 2/1513/2212/12 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , « Про захист прав споживачів і визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки» як третю сторону з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_1.

Судовий розгляд справи № 2/1513/2212/12 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 « Про захист прав споживачів і визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки» , призначений на 07.02.2013 року., 10:00 год розпочати спочатку за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету зустрічного позову - ОСОБА_1.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк»ПриватБанк» про визнання договору застави недійсним направити сторонам по справі .

Окремо від рішення суду по справі ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 46705840 ?

Документ № 46705840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46705840 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46705840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46705840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46705840, Кілійський районний суд Одеської області

Судове рішення № 46705840, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46705840 відноситься до справи № 1513/2212/12

Це рішення відноситься до справи № 1513/2212/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46705835
Наступний документ : 46705913