Ухвала суду № 46705635, 03.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2340/13-а

УХВАЛА

03 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Туренко С.І., розглянувши письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сєвєродонецьке АТП 10920» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2013 року було задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» про забезпечення адміністративного позову та зупинено дію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209 до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209.

Представник відповідача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в якому вказав, що відповідно до статті 3 Закону України «Про транспорт», державне управління в галузі транспорту має забезпечувати: своєчасне, повне та якісне задоволення потреб населення в перевезеннях; захист прав громадян під час їх транспортного обслуговування; безпечне функціонування транспорту; координацію роботи різних видів транспорту. Згідно зі статтею 5 Закону України «Про автомобільний транспорт», державне регулювання та контроль у сфері автомобільного транспорту спрямовані на: забезпечення якісного та безпечного функціонування автомобільного транспорту; визначення пріоритетних шляхів оптимізації діяльності автомобільного транспорту; захист прав споживачів під час їх транспортного обслуговування. З огляду на викладене, у разі чинності ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2013 року про забезпечення позову, якою зупинено дію рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.036.2013р. № 209 до розгляду адміністративної справи по суті, не будуть забезпечені вищезазначені положення Законів. А саме у зв'язку з тим, що схема руху міських автобусних маршрутів загального користування № 1 та № 5 в своїй більшості дублює схему руху нових відкритих міських автобусних маршрутів загального користування № 103 та № 105, то в даному випадку не буде забезпечене своєчасне, повне та якісне задоволення потреб населення в перевезеннях; захист прав громадян під час їх транспортного обслуговування; безпечне функціонування транспорту. Оскільки водії транспортних засобів маршрутів № 1, № 5 будуть рухатися так, щоб обігнати транспортні засоби маршрутів № 103 і № 105, при цьому будуть порушувати правила дорожнього руху, нехтувати ними, що буде загрожувати життю та здоров'ю фізичних осіб - пасажирів, виникне можливість створення аварійних ситуацій на дорозі, створення дорожньо-транспортних пригод, буде порушена безпечність функціонування автомобільного транспорту тощо. При цьому буде порушений захист прав громадян під час їх транспортного обслуговування.

Просив суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову згідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2013 року щодо зупинення дії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209 до розгляду по суті адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» до ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову може бути спростування обставин, на підставі яких були вжиті ці заходи.

Таким чином, враховуючи доводи поданого письмового клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити і скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення дії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209, накладених ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 20.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України, суд, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення дії рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 12.03.2013 року № 209, накладених ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.03.2013 року

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 комітету Сєвєродонецької міської ради та Відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецьке АТП 10920» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сєвєродонецького

міського суду ОСОБА_4