Ухвала суду № 46705541, 10.04.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/956/13-к

УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року до провадження судді Сєвєродонецького міського суду Посохова І.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.11.2012 року ОСОБА_1 затриманий у відповідності до ст. 115 КПК України (1960 року).

16.11.2012 року постановою Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжений строк затримання до 10 діб.

23.11.2012 року постановою Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

10.01.2013 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду обвинуваченому ОСОБА_1 продовжений строк тримання під вартою до 09.02.2013 року.

11.02.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, 10.04.2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 09 червня 2013 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 14.11.2012 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Копію ухвали направити начальнику Старобільського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ