Ухвала суду № 46705344, 27.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8245/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Сєвєродонецького міського суду із позовними заявами до Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про включення до реєстру кредиторів та внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Представником відповідача ОСОБА_6 подані письмові клопотання про закриття провадження у справі за вищевказаними позовами, оскільки вона вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права, а спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Законом України «Про захист прав споживачів» регулюються відносини, які виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (оренди), надання комунальних послуг, прокату, перевезення, зберігання, доручення, комісії, фінансово-кредитних послуг тощо. Фінансово-кредитні відносини, строною в яких є фізична особа, а також використані у Законі України «Про захист прав споживачів» терміни «споживчій кредит», «фінансова установа», «фінансова послуга» дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію цього Закону.

Отже, позивач, залучивши грошові кошти на банківський депозитний вклад, який підлягає поверненню є споживачем банківської фінансової послуги і в питанні визнання свого права як кредитора на депозитні кошти у частині, що перевищує суму виплачену Фондом (гарантовану), підпадає під захист прав споживачів.

Вказана позиція викладена у розділі Актуальні питання та проблеми, що виникають при розгляді спорів узагальнення судової практики з розгляду цивільних справ про захист прав споживачів (2009 - 2012 рр.) Верховного Суду України від 01.02.2013 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що правовідносини, які виникли між позивачами та відповідачем підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ