Ухвала суду № 46705165, 03.07.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1227/364/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий 16.01.2013 року на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року по справі № 1227/364/2012 про стягнення з СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку на користь ОСОБА_3.

Пізніше було встановлено, що СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» як окрема юридична особа реорганізована у відокремлений підрозділ без статусу юридичної особи ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» (код ЄДРПОУ 01240858). Ці обставини було встановлено ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 10.06.2013 року. Таким чином, ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» (код ЄДРПОУ 01240858) є правонаступником СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» і відповідає по зобовязанням. У звязку з необхідністю замінити сторону у виконавчому провадженні заявник звернувся до суду.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» на Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецькпромбуд» та пояснив, що всі обставини встановлені рішенням суду, вже півроку дане рішення суду виконавчою службою не виконується.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, просив залишити їх без задоволення та пояснив, що станом на 01.07.2013 року ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» не проводило реорганізації, СУ «Сєвєродонецькспецбуд» було та є структурним підрозділом ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» без права юридичної особи, але так і веде свою діяльність. У них є розрахунковий рахунок, усі люди звільнені, гроші на даний розрахунковий рахунок не перераховуються, на ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» повісили усі борги СУ «Сєвєродонецькспецбуд», а головної фірми фактично не існує, вона не веде ніякої діяльності.

Представник СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2012 року по справі № 1227/364/2012 стягнуто з СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» на користь ОСОБА_3 заборгованість із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку. На виконання вказаного рішення суду 16 січня 2013 року було видано виконавчий лист № 1227/364/2012, який стягувачем направлено для примусового виконання до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.

Судом встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) серії АБ № 584628, Спеціалізоване управління «Сєвєродонецькспецбуд» є відокремленим підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецькпромбуд» (код ЄДРПОУ 01240858) без права юридичної особи.

Крім того, Сєвєродонецьким міським судом при розгляді цивільної справи № 428/3129/13-ц за позовом ОСОБА_3 до СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку постановлено ухвалу, якою замінений первісний відповідач СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» належним відповідачем ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» у звязку з тим, що первісний відповідач не мав статусу юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у своїй заяві є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1227/364/2012 від 16.01.2013 року (ВП № 36330122) про стягнення з СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» на користь ОСОБА_3 заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а саме: боржника СУ «Сєвєродонецькспецбуд» ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» на ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд».

Вважати боржником по справі № 1227/364/2012 Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецькпромбуд» - 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Менделєєва, 1, р/р НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ ОСОБА_4 «Аваль», МФО 380805, код 01240858.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ