Постанова № 46703948, 14.07.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/621/15-п Головуючий у 1-й інст. Мініч Г. Г.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Доповідач Кіянова С. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду Житомирської області Кіянова С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

в с т а н о в и в :

постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор Черняхівського району Іщук Р.В. просить поновити строк апеляційного оскарження, постанову змінити та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн., посилаючись на те, що призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт не передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст. 287 КУпАПпостанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеномуКодексом України про адміністративні правопорушення.

Частина другастатті 294 КУпАПмістить вичерпний перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а саме: особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник.

Відповідно до ч.1ст. 287 КУпАПпрокурор наділений правом оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення лише у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП.

Дане судове рішення можуть оскаржити особи зазначені у ч.2ст. 294 КУпАП.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_1

Повернути апеляційну скаргу прокурору Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_3