Рішення № 46703942, 07.08.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/47/14

Справа № 292/25/14-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 березня 2014 року, було частково задоволено позов ОСОБА_1, яким стягнуто з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 25 000 грн. та судовий збір в сумі 250 грн.

Як вбачається з рішення № 292/25/14-ц від 06 березня 2014 року, суд першої інстанції задовольнив вимоги позивачки частково, але не зазначив в резолютивній частині судового рішення, що в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 25 000 грн. та судовий збір в сумі 250 грн.

В судовому рішенні, суд, обгрунтувавши висновок стосовно часткового задоволення позову повинен був зазначити в його резолютивній частині про відмову в іншій частині позовних вимог, чого зроблено не було.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, реченням слідуючого змісту "В іншій частині позовних вимог відмовити".

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3