Ухвала суду № 46703268, 14.07.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3334/15-ц

Провадження № 2/211/1555/15

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л..,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в цивільній справі в якості третьої особи колишнього директора ПП «Будівник Кривбасу» ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи колишнього директора ПП «Будівник Кривбасу» ОСОБА_3, посилаючись на те, що судове рішення по вказаній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача суду не доведено того, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, може вплинути на права і обов'язки колишнього директора вказаного підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Будівник Кривбасу» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, в якості третьої особи колишнього директора ПП «Будівник Кривбасу» ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5