Ухвала суду № 46703165, 16.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18051/14-а

Провадження № 2-а/127/695/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницькій області

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року по справі №127/23050/13-а та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року аналогічні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було задоволено.

Суд, вислухавши думку позивача по даному клопотанню, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду, з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, так як воно є безпідставним та суперечить п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

На думку суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до відповідачів, які не були предметом розгляду під час ухвалення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2013 року.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про закриття провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: