Справа №: 310/11626/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 лютого 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, 30.08.1981р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, б. 103, кв. 122, притягнутого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2013р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Бердянський МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом.
Представник КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розгляд подання на підставі наданих матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2013р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
26.11.2013р. КВІ направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_1, вказаного в постанові суду, проте останній за викликом не з'явився.
05.12.2013р. КВІ був направлений повторний виклик ОСОБА_1 Згідно адресно-довідкової картотеки м. Бердянська громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою, вказаною у постанові суду, а саме: АДРЕСА_1.
06.12.2013р. ОСОБА_1 прийшов до інспекції, де письмово пояснив, що він
знає про постанову Бердянського міськрайонного суду від 28.10.2013 р., та
зобовязується приступити до відпрацювання після того, як відпрацює 120 годин громадських робіт, призначених йому вироком Бердянського міськрайонного суду від 04.09.2013р., та 60 годин громадських робіт, призначених йому постановою Бердянського міськрайонного суду від 22.01.2013р., та 60 годин громадських робіт, призначень йому постановою Бердянського міськрайонного суду від 10.09.2013р.
08.01.2014р. ОСОБА_1 був знятий з обліку КВІ на підставі довідки в зв'язку з відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт, призначених йому постановою Бердянського міськрайонного суду від 22.01.2013р., в зв'язку з чим у цей же день ОСОБА_1 був направлений виклик за місцем проживання. Проте за викликом ОСОБА_1 не зявився.
17.01.2014р., 28.01.2014р. КВІ були направлені повторні виклики за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1, за якими він також не з'явився.
11.02.2014р. КВІ було отримане пояснення ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого стало відомо, що її син ОСОБА_1 з кінця 2013р. за вищевказаною адресою не проживає, та де він може знаходитись на даний момент їй невідомо.
Залишилось невідпрацьованими 40 годин громадських робіт.
Таким чином ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно ч.2 ст. 3214 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_1, знаючи про вчинене правопорушення, під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, крім того, санкція ч.2 ст. 1732 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, 30.08.1981р. народження, притягнутому постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.10.2013р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, 40 (сорок) невідпрацьованих годин громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.
Суддя: О.Г. Пахоменко
Судове рішення № 46702767, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/11626/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: