Постанова № 46702244, 03.06.2014, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/293/2014

325/625/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 188-КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером АГЗС ТОВ "Компанія "Істок", який мешкає за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Експериментальна, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року о 15 годині 30 хвилин при проведені контрольної перевірки АГЗС ТОВ "Компанія "Істок", розташованої за адресою: смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул. Горького, 133, було встановлено порушення з боку менеджера ОСОБА_1, який не виконав вимоги Припису № 36 державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Приазовського РВ ГУ МНС України в Запорізькій областівід 20.05.2014 року, а саме: не уклав угоду про проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності суб'єків господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна ними внаслідок пожеж та аварій на об'єктах підвищеної безпеки.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М.у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПЬгБ № 40194 від 20.05.2014 року, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкція даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 221, 283, 188-16 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок 31112106700250 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 2108100, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38042754).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба