Постанова № 46702130, 11.11.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/843/2013

335/1350/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Приазовського відділення Приморської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника фермерського господарства "Родник-1", який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Осіпенко, буд. 85 "а", ідентифікаційний номер 622809035,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року в ході проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки фермерського господарства "Родник-1" (юридична адреса: Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Осіпенко, буд. 85 "а") встановлено порушення з боку посадової особи - керівника ОСОБА_1 щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість до особового рахунку платника, яке залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства у сумі 52601 гривня (термін сплати податку -30.09.2013 року, фактично сплачено - 17.10.2013 року), що підтверджується актом № 77/15/30085557 від 18.10.2013 року.

Дії ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, тобто як особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП.

У судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність кваліфікації вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпроАП, а не за ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП, оскільки постановою судді Приазовського районного суду від 27.11.2012 року провадженні у справі № 3-1055/12 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто він протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 033868 від 18.10.2013 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки фермерського господарства "Родник - 1" № 77/15/30085557 від 18.10.2013 р.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини і обставини вчинення правопорушення, відсутність обставин, обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

СуддяГ.О. Діоба