Рішення № 46701042, 11.04.2012, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1227/276/2012

11.04.2012

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретаріПродченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» м. Луганськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42065,81грн. , стягнення судового збору в розмірі 420,66грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Родовід Банк» м. Луганськ звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42065,81грн. , стягнення судового збору в розмірі 420,66грн. , мотивуючи вимоги тим , що між позивачем та відповідачем було укладено 09.01.2008р. договір №Ск-542-000459/1-2008 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком , та надання кредиту , відповідно до якого позивачу було надано споживчий кредит в сумі 3272,70грн. строком до 09.01.2009р. До теперішнього часу відповідачем умови договору виконано не було та заборгованість склала станом на 09.12.2011р. в розмірі 42065,81грн. яка складається із 1647,45грн. сума простроченого кредиту ; 61,61грн. сума прострочених процентів за користування кредитом ; 29557,21грн. сума пені за прострочення кредиту ; 1103,22грн. - пені за прострочення спати процентів за користування кредитом ; 515,48грн. простроченої плати за обслуговування кредиту ; 9180,84грн. пені за прострочення сплати плати за обслуговування кредиту.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав , прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , шляхом опублікування обяви в газеті «Наша Газета» №45 (3513) від 28.03.2012р. , про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши представника позивача , дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до п.п. 1.1.5. , 2.14. , 4.1.8. , 4.1.9. , 4.1.11. , 4.1.23. , 4.1.24. Договору №Ск-542-000459/1-2008 від 09.01.2008р. , укладеного між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2 , Банк надає Держателю споживчий кредит у розмірі 3272,70грн. строком дії до 09.01.2009р. включно зі сплатою 7% річних. Держатель зобовязується повністю погасити СК , сплатити проценти за користування грошовими коштами СК та плату за обслуговування СК у строки та на умовах цього Договору. Щомісячна плата за обслуговування СК становить 2.25% від суми наданого СК , нараховується Банком в останній робочий день місяця , а також 09.01.2009р. та в день повного погашення СК , але не пізніше строку вказаного в п. 1.1.5 цього Договору та сплачується щомісячно не пізніше останнього дня місяця , наступного за звітним , а також 09.01.2009р. , або в день повного дострокового погашення СК. Плата за обслуговування СК за перший та останній місяці користування грошовими коштами СК нараховується Банком та сплачується Держателем в розмірі , встановленому цим пунктом Договору , незалежно від кількості днів фактичного користування грошовими коштами СК у звітному місяці. Держатель зобовязується щомісяця погашати овердрафт за КР , нараховані Банком проценти за користування овердрафтом за КР та/або КЛ за КР у строк включно до 15 числа місяця наступного за звітним. У випадку непогашення такої заборгованості у встановлені терміни , вона вважається простроченою. Щомісяця погашати заборгованість за СК згідно з Графіком а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення , зазначеного в п. 1.1.5 цього Договору. У випадку непогашення такої заборгованості у встановлені терміни , вона вважається простроченою. У порядку та на умовах , передбачених цим Договором сплачувати Банку: суми усіх операцій , здійснених з використанням ПК , нарахованих процентів на користь Банку , плати Банку , суму отриманих коштів за наданим СК та/або КЛ за КР , курсових різниць , пені , інших платежів , які стали наслідком або виникли в звязку з використанням ПК Держателя та/або ПК його довірених осіб… За порушення строків погашення заборгованості за СК , сплати процентів , внесення плати за обслуговування СК , сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% , якщо інший розмір пені не встановлений цим Договором… Забезпечити повне погашення заборгованості за СК згідно з умовами цього Договору не пізніше 09.01.2009р. в день погашення СК 09.01.2009р. або в день повного дострокового погашення СК погасити всю суму заборгованості за СК та сплатити Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами СК та плату за обслуговування СК , згідно із встановленим графіком Додаток1 шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування чи переказу грошових коштів на рахунок №37399000048263.

Відповідно до довідки-розрахунку за договором №Ск-542-000459/1-2008 за ОСОБА_2 станом на 09.12.2011р. заборгованість склала в розмірі 42065,81грн. яка складається із 1647,45грн. сума простроченого кредиту ; 61,61грн. сума прострочених процентів за користування кредитом ; 29557,21грн. сума пені за прострочення кредиту ; 1103,22грн. - пені за прострочення спати процентів за користування кредитом ; 515,48грн. простроченої плати за обслуговування кредиту ; 9180,84грн. пені за прострочення сплати плати за обслуговування кредиту.

Таким чином , в судовому засіданні встановлено , що факти , наведені позивачем в обґрунтовування позовних вимог знайшли своє підтвердження , у зв'язку з чим , суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,судовий збір за позовами щодо майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Сплата судового збору по справі в розмірі 420,66грн. документально підтверджено квитанціями в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,223,224-226 ЦПК України , ст. 526 ЦК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» м. Луганськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 42065,81грн. , стягнення судового збору в розмірі 420,66грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» м. Луганськ , 91031 , м. Луганськ , вул. Оборонна , 10/59, код ЄДРПОУ 14349442 , п/р 2909762 в АТ «Родовід Банк» , МФО 321712 суму заборгованості в розмірі 42065,81грн. , та судовий збір в розмірі 420,66грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Юзефович