Ухвала суду № 46700652, 22.05.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2013 р. Справа № 909/244/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

розглянувши матеріали

заяви гр. Федевича Тараса Васильовича

про грошові вимоги

у справі

за заявою УПФ України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (м. Калуш, Івано-Франківська область)

про банкрутство,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2013 р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі № 909/244/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул. Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32364153) за загальним порядком провадження відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI (далі - Закон про банкрутство), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 477 025,78 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М.

16.04.2013 р. у газеті "Урядовий кур"єр" №№ 71 (4957) розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2013 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на 06.06.2013 р. о 11:00.

20.05.2013 р. до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява гр. Федевича Тараса Васильовича від 15.05.2013 р. б/н, яка подана до суду 17.05.2013 р., з грошовими вимогами до боржника щодо виплати частки в майні при виході зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш".

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до абзацу 8 ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно із ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається з поданої заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, в ній не вказано розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), також не додано докази сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що за приписами ч. 2 ст. 24 Закону про банкрутство, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати кредитора усунути недоліки поданої заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 5, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати гр. Федевича Тараса Васильовича до 31.05.2013 р. усунути недоліки заяви та надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу надіслати:

- кредитору - гр. Федевичу Т.В. (вул. Старицького, 3, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Андріїв Л. Я. 21.05.13