Ухвала суду № 46699146, 14.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 липня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Полякова ОлександраГеоргійовича про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.03.2015 вищевказану скаргу задоволено. Постанову старшого державного виконавця Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ Полякова О.Г. від 27.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визнано незаконною та скасовано. Зобов'язано Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ відновити виконавче провадження №43698853 з примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.10.2011 у справі №6-3672/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 749 175,30 грн.

08.04.2015 Другий Київський ВДВС Одеського МУЮ звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 апеляційну скаргу Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ залишено без руху з тих підстав, що апелянтом не було сплачено судовий збір в належному розмірі (121,80 грн.) та надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали апелянт отримав 02.06.2015 відповідно до зворотнього повідомлення (а. с. 66).

Станом на 14.07.2015 недоліки зазначені в ухвалі судді від 21.05.2015 не усунуто, а тому апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

Справа № 755/3726/15 № апеляційного провадження:22-ц/796/7123/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: В.В.Саліхов