Ухвала суду № 46699041, 26.12.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/17951/13 Головуючий в 1 інстанції - Луценко О.М.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.11.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_3 про припинення зобов'язань за договором поруки - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі посилався на те, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просив його поновити. Як на підставу поновлення строку посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача 11.12.2013 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 був присутніми під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду (журнал с/з а.с. 141-142).

Як свідчить розписка на а.с. 151, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 11.12.2013 року.

Апеляційна скарга подана 20.12.2013 року (вхідний номер на апеляційній скарзі а.с. 152, тобто у десятиденний строк, після отримання повного тексту рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: