Ухвала суду № 46699012, 13.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
753/12477/13
Номер документу
46699012
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

13 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання незаконним та скасування висновку з експертної оцінки майна та призначення проведення експертної оцінки майна Київському науково-дослідному інституту судових експертиз,-

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року вказаний позов залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2013 року щодо заборони проводити прилюдні торги з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 100,50 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 100,50 грн., то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 14,20 грн. (114,70 грн. - 100,50 грн.) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.», Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» про визнання незаконним та скасування висновку з експертної оцінки майна та призначення проведення експертної оцінки майна Київському науково-дослідному інституту судових експертиз залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15944/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 46699012 ?

Документ № 46699012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46699012 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46699012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46699012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 46699012, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 46699012, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 46699012 відноситься до справи № 753/12477/13

Це рішення відноситься до справи № 753/12477/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46699010
Наступний документ : 46699013