АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
30 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2013 року,-
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 114 грн. 70 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
Крім того, апеляційна скарга та її копії не містять підпису апелянта. Тому ОСОБА_3 необхідно подати до суду оригінал та копії апеляційної скарги, які містять підпис апелянта.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, за таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/15321/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 46698930, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/7665/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: