АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
09 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року в справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними,-
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року позов Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків задоволено повністю.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними відмовлено.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ГБК «Теремки-1» 3881,80 грн.
Не погоджуючись з рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 58 грн. 00 коп.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам майнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, (тобто від 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 50 відсотків від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, за подання апеляційної скарги з вимогами майнового характеру, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн., і за подання апеляційної скарги з вимогами немайнового характеру - 57,35 грн, разом - 172,05 грн. Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 58,00 грн, то апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114,05 грн (172,05 грн - 58,00 грн) (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).
До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року в справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Теремки-1» про скасування та визнання протоколів та рішень зборів уповноважених ГБК «Теремки-1» незаконними і протиправними залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/13241/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у судді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 46698789, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-284/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: