АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22 -ц/796/6681/2013
Головуючий у першій інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А
12 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», подану його представником Миколаєнком Олександром Григоровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5,-
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року заяву ПАТ «Дельта-Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських Банків від 05 листопада 2010 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник заявника Миколаєнко О.Г. 03 квітня 2013 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 14 березня 2013 року отримано апелянтом 27 березня 2013 року (а.с.6).
З апеляційною скаргою представник заявника Миколаєнко О.Г. звернувся лише 03 квітня 2013 року.
Вказана апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга представника заявника Миколаєнко О.Г. підлягає залишенню без руху для надання апелянту можливості скористатись своїм правом звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Крім цього, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 114 грн. 70 коп (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).
До суду надається оригінал квитанції.
Керуючись ч.2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
Ухвалив
Апеляційну скаргу заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», подану його представником Миколаєнком Олександром Григоровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати апелянту можливість скористатись своїм правом звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Надати апелянту п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору.
Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк, скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46698646, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5525/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: