Справа№751/7092/15-ц
Провадження №2/751/1406/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме просить виділивши йому 1/2 частини дачного двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами та земельної ділянки загальним розміром 570 кв.м.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки 1/2 частини дачного двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами та земельної ділянки загальним розміром 570 кв.м., яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.
Як розяснено у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Крім того, позивачем не зазначено місцезнаходження нерухомого майна, що позбавляє можливості вирішити питання щодо підсудності даного спору (ч.1 ст. 114 ЦПК України).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, зазначити докази на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки нерухомого майна, яка визначається з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову на день звернення до суду, в необхідному випадку здійснити доплату судового збору у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір (отримувач коштів УК у м. Чернігові Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 31210206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Новозаводський районний суд м. Чернігова, код ЄДРПОУ 02894496), а також вказати місцезнаходження дачного двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами та земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
Ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 46697744, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/7092/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: