Ухвала суду № 46696435, 07.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4219/13-к

Провадження № 1-кс/750/620/13

У Х В А Л А

07.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області Омельяненко Д.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенко О.В., в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи: роздруківку вхідних та вихідних з'єднань абонента номеру НОМЕР_1 за період з 01.03.2013 року по 21.03.2013 року, із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, ІМЕІ їх телефонів та даних власників, якщо ці номери контрактні, часу, тривалості з'єднань, змісту направлених та отриманих SMS повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив'язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонента в зазначений період часу, які зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання з доданими до нього документами приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, фактично в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв'язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Чернігівській області Омельяненка Д.А., яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області про тимчасовий доступ до документів -повернути старшому прокурору відділу прокуратури Чернігівської області Опанасенку О.В.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв