Ухвала суду № 46696154, 04.10.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/6452/2012

Провадження по справі 2-п/2506/80/2012

У Х В А Л А

04.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2012 року у справі № 2506/841/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2012 року виселено ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто судовий збір з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі по 37 грн. 76 коп. з кожного.

27.07.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не згодні з останнім, вказуючи, що не зявилися в судове засідання у звязку з тим, що не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання сторони та представник третьої особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представником позивача у справі подані заперечення, в яких він просить залишити заяву без задоволення, мотивуючи це тим, що заявники були повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, а докази, на які вони посилаються, не мають істотного значення для вирішення справи.

Представник третьої особи просила заяву розглядати без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що сторони приймали участь в справі через представників. Про судове засідання, яке було призначено на 10.07.2012 року представники відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були повідомлені належним чином.

Враховуючи належне повідомлення сторін у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, а також те, що докази, на які посилаються відповідачі не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.07.2012 року у справі № 2506/841/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: